經筋醫理探源(永康堂‧張老師)

　《傷寒論科學化新註》（近代‧承淡安）

　辨太陽病脈證并治法上篇：

　十六條：「太陽病﹝Taiyang_Disease﹞」，頭痛﹝Headache﹞，發熱﹝fever﹞，汗出﹝sweating﹞，惡風﹝aversion_to_wind_and_cold﹞，「桂枝湯」主之。

　本條言「桂枝陽」之主證。

＞【解曰】：

　凡病見頭痛﹝Headache﹞、發熱﹝fever﹞自汗出﹝spontaneous_sweating﹞而惡風﹝aversion_to_wind_and_cold﹞，不論其為「傷寒﹝typhoid﹞」、「中風﹝apoplexy﹞」或「雜病﹝miscellaneous_diseases﹞」，皆可以「桂枝湯」主治之。

頭痛﹝Headache﹞，「三陽病」皆有之，「太陽」頭痛﹝Headache﹞，每在正中與後頭部。

　發熱﹝fever﹞，「三陽病」皆有之，「太陽」發熱﹝fever﹞，必惡風寒﹝aversion_to_wind_and_cold﹞﹝aversion_to_wind_and_cold﹞。

　汗出﹝sweating﹞，「太陽」、「陽明」共有之，「太陽」汗出﹝sweating﹞，必惡風﹝aversion_to_wind﹞。

　惡風﹝aversion_to_wind﹞，「太陽」、「少陽」共有之，「太陽」惡風﹝aversion_to_wind﹞，必兼發熱。

　「太陽」復包括「傷寒﹝typhoid﹞」與「中風﹝apoplexy﹞」二證，頭痛﹝Headache﹞、發熱﹝fever﹞、惡風﹝aversion_to_wind﹞，「傷寒﹝typhoid﹞」、「中風﹝apoplexy﹞」皆有之，獨異者，「中風﹝apoplexy﹞」有汗出﹝sweating﹞耳。

　如無汗出﹝adiaphoresis﹞，則非「桂枝湯」所主矣，故汗出﹝sweating﹞為「太陽傷寒﹝Taiyang_cold_damage﹞」與「中風﹝apoplexy﹞」之分歧點。

　審證必如此分析，乃不致方藥誤投，犯虛虛實實之誡。

　與病者相對，病人每將一切身上所感病苦，滔滔陳述，甚少將重要綱領提舉。

　如述一感冒病，必曰：一身作痛，夜不安眠，腰幹作脹，口淡無味，不思飲食，頭痛﹝Headache﹞腦脹，四肢疲倦…如是不實不盡之報告，而對於頭痛﹝Headache﹞抑頭暈？

　痛暈又在何部？

　有無頭項強﹝stiff_neck﹞？

　有無噁心﹝nausea﹞欲嘔？

　惡寒﹝aversion_to_cold﹞抑係惡風﹝aversion_to_wind﹞？

　汗之有無等？

　反略過不涉。

　醫者苟未於此等處詳與詰問，決不得病之要領。

　病有主證有兼證，主證決然備具，兼證則隨人體質而各有不同。

　中醫研究醫病，即在審證擇要，即如「桂枝陽」一證而言，只要有發熱﹝fever﹞、惡風﹝aversion_to_wind﹞、汗出﹝sweating﹞、脈浮，即已主證備具，其他頭痛﹝Headache﹞或頭暈，身疼或腰脹，項強﹝stiff_neck﹞、噁心﹝nausea﹞、食少、口淡等等之有無，可捨而不論矣。

　若粗工僅憑病者言，而不審其主證之所在，見病治病，則藥味多而力散，療效不強矣。

＞【本條之脈證、舌證】：脈當為浮弱；舌苔當為薄白。

＞【本條之針法】：如上條。